viernes, 24 de junio de 2016
lunes, 20 de junio de 2016
MAGIA SALVAJE
En este ENSAYO tratan temas como la gran biodiversidad que hay en
Colombia dice que en este país para su tamaño ay la mayor cantidad de especies
que podremos encontrar en el mundo y que estas condiciones son dadas por la
gran cantidad de agua que contiene este territorio que a su vez es dada por las
características se podría decir únicas de la geografía colombiana.
Al ser uno de los países con más recursos (materia prima, recursos hídricos,
terrenos fértiles etc.) nos hemos enfocado en únicamente al extractivismo a
explotar nuestros suelos muchas veces sin importar el daño que le causamos a los
ecosistemas, por zacear la avaricia de muchas multinacionales que no están
comprometidas con el medio ambiente, que solo explotan y matan el suelo y las
especies para después buscar nuevos lugares para seguir con su ciclo destructivo,
también se puede ver la importancia de nuestro ecosistema que nos brinda
millones de litros de agua pero que a su ver está siendo contaminado y si no
hacemos algo en mediano plazo se podría acabar con las fuentes hídricas del
territorio.
Se recalca que todos hacemos parte de la solución y que debemos tener mejores
prácticas ambientales y sobre todo proteger los ecosistemas que la sabia
naturaleza a construido por millones de años, pero no todo es malo en Colombia
se están aplicando planes para la protección de áreas en donde es primordial
salvar la diversidad de seres que se encuentran es estos lugares, aunque
deberían ser lugares más amplios y vigilados pues las prácticas ilegales están
atacando y se pueden ver lugares en donde se ve la afectación de la minería al
dejar el suelo totalmente muerto además de contaminar fuertemente los ríos, la
tala y quema de árboles que desplaza y mata los ecosistemas, esto para tener
donde criar ganado. Esto nos lleva a preguntarnos, ¿no es posible atender la
demanda del planeta sin seguir acabando con él?, son preguntas difíciles de
responder en cuanto a que las multinacionales tienen un poder inmenso sobre la
economía y al parecer les importa poco el medio ambiente.
Ya por parte personal me parece sorprendente que se transmita un documental de
estos ya que en el transcurso de la historia podemos apreciar que cualquier
expresión de rechazo o protesta al sistema capitalista es reducido y silenciado por
los medio represores del estado, al ver este documental se pude ver lo hermoso
que es no solo Colombia sino todo el planeta que a su vez sigue siendo generoso
y no entendemos que debemos parar esta ruta que nos llevara a la hambruna y
guerras por los recursos y esto ya se está viviendo en partes del mundo.
Este es un país muy rico y todos debemos protegerlo haciendo todo lo que esté a
nuestro alcance.
PLANETAS DE LOS SIMIOS II (REVOLUCION)
El presente ensayo sobre la película “El planeta se los simios (R)” lo realizo tomando
como base los pasos del método científico, sus rasgos y los principios éticos que deben
regir la experimentación con seres humanos. Uno de los puntos clave que observo en la
película es como muestra el esfuerzo de la ciencia por generar drogas que ayuden en la
cura de la enfermedad de Alzheimer, no sin dejar también en claro que de fondo se
encuentran los intereses económicos así como la influencia emocional en el investigador
científico llamado Will Rodman, quien es fuertemente motivado por encontrar una cura
para su papá. Hay, en mi punto de vista una situación que puede confundir al espectador
de la película, pues el joven investigador aplica una droga en su padre, de nombre
Charles, considerando que está lista para ser utilizada en seres humanos, pues la única
reserva que existía era la forma agresiva con la que reaccionó el sujeto de estudio que
era un simio hembra llamado “Ojos Brillantes” y él encontró que sólo fue un instinto
protector hacia la cría recién parida, pues fue un detalle no contemplado por el grupo de
científicos y así, suministra la droga sin el consentimiento libre y voluntario del papá, solo
que no falta a un principio de ética porque el papá está enfermo y ya no es mentalmente
responsable, situación que se refrenda en la escena en que el papá después de mostrar
no solo recuperación sino mejoría, ya consciente indica a Will que ya no le aplique la
droga y éste respeta esa decisión, quedando para mí claro que no hay falta a la ética.
Otro principio que se muestra respetado es que la única intención de Will era mejorar el
bienestar de las personas enfermas del mal de Alzheimer, no así el director de la empresa
quien ponía sobre el bienestar del ser humano los intereses económicos propios de los
inversionistas.
En el sentido de la investigación con simios, se tenía siempre claro que su sistema
inmunológico era superior al del ser humano y fue en ese punto donde se desvirtuó la
investigación debido a que un efecto colateral de la terapia de recuperación genética era
el aumento de las capacidades cognitivas, intelectuales y emocionales además de que
también existía la transmisión genética de madre a hijo lo que llevo a César, hijo de Ojos
Brillantes a desarrollar estas capacidades involucrándose emocionalmente en la vida de
Will. En el aspecto intelectual, llegó el momento en que la reflexión lo llevo a preguntar si
era una mascota porque lo transportaban en la parte trasera de la camioneta y porque le
ponían un collar con correa así como que también comprendió que tenía una inteligencia
superior a sus iguales debido a que se uso droga en su madre. Con el desarrollo de
capacidades intelectuales, César tuvo el entendimiento de la maldad en el ser humano,
así como la necesidad de imponerse a los demás simios del albergue utilizando el control
que le otorgó la capacidad de observación y reflexión.
Finalmente, se desata el desastre debido a que organiza a todos los simios del albergue y
se escapan para primero destruir los laboratorios de investigación, esto a mí me muestra
el primer paso de la naturaleza por detener el afán del hombre por alterar el orden natural
y enseguida, los simios emprenden su viaje hacia el parque natural, al que consideran “su
casa” no si antes enfrentarse en una cruel batalla en contra de los humanos, ésta es
desde mi punto de vista la resistencia de la naturaleza a las modificaciones que el hombre
pretende hacer en ella. Es en tres momentos en que Carolina, una joven veterinaria
especializada en primates, repite a Will que hay cosas que no se deben modificar y cosas
que no se pueden cambiar, una era manipular la genética del simio para elevar sus
capacidades cognitivas, pues ella argumentaba que dónde encajaría después el simio,
otra situación era que no podía resistirse al final inevitable de todo ser humano que es la
muerte y la tercera fue que Carolina le indicaba a Will que rompiera el vínculo emocional
que lo unía a César porque ella le decía que él iba a crecer y lo haría como un animal.
En el desarrollo de la película se observan de manera clara algunos rasgos que
distinguen al método científico como lo son la racionalidad, pues a pesar de manejarse
emociones en la película, jamás hablan de la fé, por citar un ejemplo, surge la inventividad
al poner Will en juego su creatividad continuando sus investigaciones en casa, registrando
toda la información y generando hipótesis, otro rasgo es la falibilidad, pues están
conscientes que al experimentar pueden equivocarse y cometer errores, también observo
la perfectibilidad en el momento en que Will encuentra el modo de modificar la cepa para
hacerla más agresiva contra el sistema inmunológico del ser humano.
De la película concluyo que se presenta como una precuela de la película “El planeta de
los simios” y con ella muestran los riesgos latentes del desarrollo de la investigación
científica, situación que se observa en la escena final en donde el vecino de Will, quien
era piloto aviador, fue contagiado por otro de los investigadores y así con este portador, el
virus se esparce por todo el mundo.
EL PLANETA DE LOS SIMIOS I
CONFRONTACIÓN:
En “El Planeta de los Simios: Confrontación”, la humanidad ha sido víctima de
la “gripe de los simios”, la cual redujo la población humana a meras comunidades
en ciudades desoladas en el periodo de una década. Mientras tanto, César y los
primates que escaparon junto a él en la entrega anterior, han formado su propia
comunidad que ha florecido y desarrollado bajo su cauteloso liderazgo,
volviéndose una sociedad auto-suficiente y que comienza a ensamblar su propia
cultura. Sin embargo, su vida se ve interrumpida cuando Malcolm y un grupo de
sobrevivientes de San Francisco, se aproximan al bosque de César con la
esperanza de reactivar una represa, la que podrá traer la electricidad de vuelta a
su antigua ciudad.
En “Confrontación”, Reeves juega con la definición y bases de las civilizaciones,
nos lleva a los orígenes más primitivos del hombre para mostrarnos cómo se
conforman y moldean los liderazgos en democracias prehistóricas, donde la fuerza
y la estrategia son la divisa del poder. La cinta se afirma en dos tipos de
liderazgos, por un lado, Cesar, un simio que fue criado por humanos con cariño y
devoción, y por otro lado, Koba, un primate que fue víctima de experimentos y
pruebas físicas en un laboratorio, originando recelo y desprecio por los humanos.
La cinta con un guión elegante y sutil, que parece citar a los tiempos de la antigua
Grecia, jugará con estos dos liderazgos para dar una clase magistral de política,
donde se agrega un tercer factor que se abrirá con el cuestionamiento de que
humanos y simios puedan vivir juntos. La tesis es arriesgada. Viviendo en un
mundo donde grupos raciales, culturales o religiosos no pueden convivir en la
misma área, Reeves arrebata estos elementos del comportamiento humano para
entrelazar una metáfora de lo que son los choques de convivencia, tolerancia y
respeto. Tesis que a través de monos con metralletas tiene un efecto asombroso.
Llega un momento en que la imagen en el cine te dice que lo que estás
observando son primates con armas de grueso calibre, pero sin embargo, y
leyendo entre líneas, se extrae algo más que eso, es una historia tan antigua
como la de Abel y Caín, donde la tragedia es el pulso de los cambios, en un estilo
casi Shakesperiano.
Andy Serkis, el actor que fue conocido por su brillante participación en la trilogía
de El Señor de los Anillos como la criatura Gollum, da nuevamente sus
movimientos para encarnar a César. Tal vez no suene relevante este tipo de
aporte, pero tal vez como podemos observar en la naturaleza, el lenguaje no
verbal o kinésico, es la base de las relaciones entre animales, el que Serkis haya
logrado con sus movimientos hacernos entender un mundo donde el lenguaje y las
palabras son mínimas, se debe a su calidad como actor, un rol que se suma a los
muchos logros de sus capturas de movimiento. Ya que la cinta está construida
esencialmente por simios generados por computadora, y el realismo llega a
niveles tan precisos que las diferencias entre lo real y lo digital son muy escasas.
Por otro lado, los personajes humanos son relevados a meros rasgos
unidimensionales, sin avanzar mucho en las características o motivaciones de los
personajes. Son los homo sapiens de turno para entregar un contexto más
cercano al humano. A pesar de que Gary Oldman tiene un par de buenos
momentos.
Esta segunda parte, pensada para una trilogía, logra sostener por cuenta propia,
pues a diferencia de que el clímax de la primera no fue lo suficiente para cerrar de
forma más redonda esta precuela, Confrontación conoce exactamente en qué
parámetros moverse, y al finalizar uno entiende perfectamente que todas sus tesis
han sido expuestas y que queda suficiente material para una tercera entrega.
Confrontación es sin lugar a dudas el blockbuster mejor logrado de lo que va de
este año, otorga sus cuotas de acción y tensión que dejan satisfechos a los
amantes de la acción y a la vez entrega una de las lecciones más crudas y
realistas de la sociedad actual, dejando la predictibilidad positiva por un realismo
negativo. Afortunadamente no es necesario ver las otras 6 cintas del Planeta de
los Simios para poder comprenderla, basta con sólo haber visto la precuela/reboot
protagonizada por James Franco, la que sin lugar a dudas será una de las trilogías
más rentables de esta decada.
AVATAR
AVATAR en una de esas películas que es bueno ver, ya que no se requiere de mucho esfuerzo para trasladar esta historia a nuestra realidad, constantemente nos encontramos con la desaparición de árboles, ríos, playas, hábitats naturales de muchas especies, para dar paso a intereses económicos y al crecimiento desordenado de construcciones en nombre del progreso.
Muy cerca más de lo que nos imaginamos esta la mayor muestra de devastación y desplazamiento forzado disfrazado de bienestar y regalías. Les hablo de las multinacionales drumond company y carbones del cerrejón que se valen de todas las artimañas políticas, económicas, sociales y hasta religiosas con tal de obtener beneficios comunes, no importándole el daño que causen ni la desolación que dejan a su paso.
Esta es una clara comparación con la película avatar, con los navi representando nuestras comunidades indígenas y nuestros campesinos, mostrando su claro compromiso con solo obtener lo necesario y vivir en armonía con la naturaleza que es la que les brinda no solo su sustento, también aire limpio, agua pura y tierras fértiles llenas de vida, pero también nos muestra y nos recuerda enfáticamente el lado oscuro del ser humano, que para obtener lo que quiere, ya sea riqueza o poder, pasa por encima de lo que sea sin importar lo que se destruya en su camino para lograrlo.
El hombre en su afán de progreso y tecnología sigue buscando “oro”, minerales preciosos y combustibles fósiles y para ello destruye algo que ignora que es infinitamente más valioso, les hablo de los sistemas vivientes, el hombre con sus acciones destructivas y egoístas pone en riesgo a diario la permanencia de estos sistemas en el planeta y lo que es más desalentador aún, se aleja de su verdadera esencia espiritual.
Lo que ocurra de aquí en adelante con los cambios en la tierra será consecuencia directa de la conducta, acción y conciencia del hombre. Nacemos con la capacidad natural para conectarnos con la naturaleza a través del respeto hacia las distintas especies de flora y fauna, pero somos los únicos y directos responsables de tomar acciones ya sean erróneas o acertadas que vallan en beneficio con las condiciones naturales del planeta.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
